Рассмотрение споров в КТС: из-за чего компании проигрывают дела
Комиссия по трудовым спорам (КТС) — это орган, который создается в организации для разрешения конфликтов между работниками и работодателем по вопросам применения трудового законодательства и трудовых договоров. КТС может быть альтернативой обращению в суд, если стороны заинтересованы в быстром и справедливом решении спора. Однако, не все компании знают, как правильно организовать работу КТС и избежать типичных ошибок, которые могут привести к неблагоприятному исходу дела и потере денежных средств. В этой статье мы рассмотрим некоторые из этих ошибок и дадим рекомендации, как их избежать.
Промедление с обжалованием решения КТС
Работодателю отведено всего 10 дней, начиная с момента получения копии решения КТС, чтобы подать апелляцию, а после этого три дня для исполнения данного решения. По истечении этого периода работник получает в руки удостоверение от КТС, которое имеет статус исполнительного документа, согласно ст. 389 ТК РФ. С этим документом он может обратиться в банк или к приставам для осуществления взыскания. Поэтому настоятельно не рекомендуется игнорировать решение КТС. Наоборот, очень важно вовремя подать апелляцию.
Иногда возникают ситуации, когда находчивые сотрудники или даже лица, не имеющие отношения к компании, подделывают документы и представляют от имени фиктивной КТС решение о взыскании задолженности по зарплате. В таких случаях необходимо немедленно, как только становится известно о фальшивом решении КТС, обратиться в суд и требовать его признания недействительным.
При вынесении решения КТС важно понимать следующее: если приставы или банк успеют привести решение КТС в исполнение, работодателю потребуется не только подтверждать недействительность решения, но и взыскать средства у тех лиц, которые их получили. В случае с мошенниками ситуация чуть проще: они, как правило, не являются на судебный процесс, и компании уже легче доказать фиктивность решения КТС. В таких случаях суд часто выносит решение в пользу компании.
Если компания считает, что банк или приставы причастны к незаконному списанию средств с ее счета, она может предпринять попытку взыскать убытки с них. Так, в одном случае компания сумела вернуть средства с банка, доказав, что банк не выполнил должные проверки на подлинность удостоверения КТС и его выдачу настоящей КТС (постановление АС Западно-Сибирского округа по делу № А45-30707/2019 от 02.07.2020). В другом случае компания смогла получить 5,7 миллионов рублей от Федеральной службы судебных приставов, так как пристав не удостоверился в подлинности удостоверений. Он принял их, несмотря на то что они были выданы до того, как вступило в силу решение КТС, и начал процедуры по взысканию денежных средств у компании до того, как истек срок добровольного выполнения требований. В результате этих действий организация оказалась в невыгодном положении, не имея возможности оперативно реагировать на мошенничество (решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 по делу № А45-10598/2019, которое было подтверждено определением Верховного суда от 06.08.2021 под номером 304-ЭС21-13420).