Договор строительного подряда – рассмотрение дел в арбитражных судах
![Договор строительного подряда – рассмотрение дел в арбитражных судах](https://media.cabi-net.ru/upload/images/pElqKzhG6aRjLoI-xl.jpeg)
Представляем обзор основных ошибок в действиях при рассмотрении дел в арбитражных судах, применительно к спорам по договорам строительного подряда.
В рамках защиты своих законных прав и интересов, в рамках исполнения договоров строительного подряда, компании зачастую обращаются в арбитражный суд. Также им приходится принимать ответные меры по исковым заявлениям, где они являются ответчиками.
Многие "отрицательные" решения, которые "не устраивают" заинтересованные стороны, принимаются из-за того, что для суда не предоставлены документы, значимые для положительного решения, или они неверно оформлены, или нарушены принципы процессуального разбирательства.
Ошибки в содержании искового заявления
Отсутствие грамотно сформулированных исковых требований
Зачастую исковые требования сформулированы неверно, к примеру, в иске содержатся и требования о взыскании неосновательного обогащения и требование об уплате пеней, на эту же сумму. Такое дублирование не допускается, ранее оно признавалось обоснованным, теперь нет, и это может являться основанием для требования суда изменить суть исковых требований, для оставления иска без движения.
Отсутствие надлежащим образом оформленной доказательной базы
К примеру, подан иск на взыскание оплаты за выполненные работы, однако в комплекте к исковому заявлению не приложена оригинальная выписка из банка по расчетному счету ответчика, за анализируемый период. Суд не может однозначно определить, были ли оплаты, какие суммы. Особенно это актуально, если часть оплаты была все же произведена. Также это важно при расчете пеней за просрочку оплаты.
Неверно оформленные ходатайства и запросы
Основной причиной отклонения ходатайств, к примеру, об истребовании дополнительных доказательств, является их неверное оформление, отсутствие в них четко обозначенных требований, их идентификаторов, а также отсутствие обоснований тому, что данные истребуемые доказательства имеют существенное значение для рассмотрения дела.
К примеру, для подтверждения позиции Подрядчика необходимо затребовать у Заказчика оригинал письма, где он согласовал новые сроки выполнения работ. Это письмо является подтверждением того, что работы выполнены своевременно, основания для начисления и взыскания пеней и штрафов (предмет иска) не имеется. Чтобы ходатайство было удовлетворено, необходимо не только грамотно прописать идентификаторы письма, но и обосновать его истребование "...имеет значение для объективного рассмотрения дела...".