Уважаемые коллеги, по моему мнению  Пример №1 это для городских сетей , но стоимость считать по  каждой  длине ( не суммировать длинны кабелей) , так как проект делается на каждую линию отдельно .Нужно учесть требования пункта 17  2.8.1. Квартальные,  межквартальные, уличные кабельные электросети  (к таблице № 17 настоящего Справочника)   2.8.1.1. При определении базовой цены проектирования объектов по таблице № 17 настоящего Справочника необходимо учитывать следующие особенности: •    при проектировании электрических кабельных линий, проходящих по территории с коэффициентом застройки от 0,3 до 0,5, к базовой цене проектирования применяется коэффициент до 1,2, учитывающий усложняющие факторы; с коэффициентом застройки от 0,5 до 0,8  до 1,4; •    при определении стоимости проектирования кабельных линий расчет цены по таблице № 17 настоящего Справочника осуществляется исходя из суммарной длины всех кабелей; •    при наличии в зоне работ от 5 до 10 действующих или проектируемых коммуникаций к ценам применяется  коэффициент до 1,05, учитывающий усложняющие факторы; при количестве более 10  коэффициент до 1,1; •    базовая цена переходов электрическим кабелем под железнодорожными путями и автомобильными дорогами определяется по ценам пунктов 10-11 таблицы № 5 настоящего Справочника; •    базовыми ценами пунктов 6-8 таблицы № 17 настоящего Справочника учтена прокладка одной трубы. В случае необходимости прокладки нескольких труб в блоке к цене прокладки первой трубы применяется коэффициент до 0,15 на каждую последующую трубу; •    базовой ценой проектирования блочной канализации для электрических кабелей по пунктам 6-8 таблицы № 17 настоящего Справочника не учтена стоимость проектирования колодцев блочной канализации.   Пример №2  это справочно  по НЦС , а не  по СБЦ  это не совсем корректно.  Такой расчет может иметь место , в любом случае каждую линию считаем отдельно.