Застройщик представил проектную документацию на повторную государственную экспертизу в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Капитальный ремонт».
К рассмотрению представлены новые:
-акт, содержащий перечень дефектов строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, ранее не обследованных и первоначально не включенных;
-новые разделы проектной документации, которые ранее (первично) не представлялись.
Данные документы не рассматривались в ходе проведенной первичной государственной экспертизы.
Правомерно ли включение затрат на новые виды работ (на основании вновь разработанной технической документации) для прохождения повторной государственной экспертизу в части проверки достоверности определения сметной стоимости, или данная документация должна рассматриваться как первичная?
Добрый день!
п. 45.12 Положения, утвержденного постановлением от 05.03.2007 № 145 не запрещает при прохождении повторной экспертизы в объеме ПДОСС включать новые объемы и виды работ. И не разграничивает подходы к ПДОСС при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте - требования абсолютно одинаковые.
Если работы выполняются в на одном и том же объекте и по одной и той же программе, то отправить ранее не учтенные при первичной экспертизе объемы и виды работ заново на первичную экспертизу на мой взгляд не правильно.
Но, не зная объекта, объемов и видов работ при первичной и повторной экспертизе, и документов по нему сказать однозначно что это повторная или первичная экспертиза невозможно.
С уважением, Супрун Елена Дмитриевна
Получить консультацию
Вы можете получить консультацию по интересующим вопросам у наших экспертов.